Конференция к 100-летию революции

27 октября в выставочном зале Центра историко-культурного наследия города Челябинска состоялась межрегиональная конференция «Провинциальный город в событиях 1917 года: новые подходы, исследовательские проблемы, открытия», приуроченная к 100-летию событий Октябрьской революции. Помимо челябинских историков и краеведов, в ней приняли участие делегаты из Екатеринбурга, Нижнего Тагила и Сысерти. Кроме того, заочно участвовали историки из Москвы, Перми, Улан-Удэ и Чердыни. От Объединенного государственного архива Челябинской области выступил ведущий археограф, кандидат исторических наук М. А. Базанов.

Доклады, прозвучавшие на конференции, как то уже было отмечено самими организаторами мероприятия, можно условно разделить на три крупных блока. Первый блок – выступления, непосредственно посвященные событиям 1917 года. Так, М. Б. Огнетова представила сделанный силами архивных работников Нижнего Тагила фильм-презентацию, посвященный событиям Февральской и Октябрьской революции. М. Ю. Макарова ознакомила присутствующих с хроникой революционного движения в Сысерти. Чрезвычайно интересным был доклад И. В. Ковшова, осветившего основные моменты экономической политики челябинских уездных органов власти в феврале – октябре 1917 г. Докладчик продемонстрировал, что уже в этот период власти, ради предотвращения масштабного социального кризиса, перешли к жесткому ограничению свободной экономической инициативы, тем самым фактически подготовив почву для будущей политики «военного коммунизма». Д. С. Бахарев рассказал о проводившейся в Екатеринбурге в 1917 г., незадолго до событий Февральской революции, однодневной переписи населения, организованной органами местного самоуправления.

Второй блок докладов был посвящен истории 1920-х гг., когда непосредственно проявили себя результаты революционных преобразований. На наш взгляд, наиболее интересным среди них было выступление С. И. Панькина, посвященное деятельности повстанческой антибольшевистской организации «Голубая армия», судьбе ее организаторов, борьбе с нею сотрудников губернской ЧК. А. Е. Токарев рассказал о жилищных проблемах челябинцев. Доклад М. А. Базанова касался особенностей развертывания краеведческого движения на Южном Урале. На примере протоколов двух первых организационных собраний Челябинского общества изучения местного края он продемонстрировал, что привычные представления о  краеведческом движении 1920-х гг. нуждаются в некоторой корректировке.

Наконец, третий блок докладов был посвящен вопросам исторической памяти о событиях революции. А. В. Александров проанализировал туристические справочники 1960-1970-х гг., изданные в Челябинске. Практически все перечисленные в них достопримечательности оказались связаны с историко-революционными событиями. Ю. В. Латышев дал подробную справку о существующих в городе объектах культурного наследия, связанных с Февральской и Октябрьской революциями. К этому блоку примыкает и выступление О. М. Давыдова, предпринявшего сравнение воспоминаний о своем детстве двух писателей – уроженцев Челябинска – Ю. Н. Либединского и П. П. Холмогорцева.

Подводя итоги конференции, директор Центра историко-культурного наследия города Челябинска Ю. В. Краснова высказала свои соображения о перспективах изучения событий 1917 г. отечественной историографией и их восприятии современным молодым поколением. Увы, выводы ее были неутешительны – в сознании школьников Октябрьская революция перестает играть роль рубежного момента российской истории, сливаясь с предшествовавшими и последовавшими событиями, в то время как современная историческая наука все более теряет интерес к этому небольшому отрезку времени, предпочитая говорить не столько о революции, сколько о ее предпосылках и последствиях.

Участникам конференции был вручен сборник материалов. В дальнейшем планируется его размещение в системе РИНЦ.

М. А. Базанов,

канд. ист. наук,

ведущий археограф ОГАЧО

Иллюстрации предоставлены Центром историко-культурного наследия города Челябинска.