120 лет краеведу И.В.Дегтяреву. Отчет И. В. Дегтярева о командировке в Свердловск: «внутренняя лаборатория» краеведа

14 ноября 2023 г. исполняется 120 лет со дня рождения Ивана Васильевича Дегтярева. Пожалуй, один из самых успешных, талантливых краеведов Челябинска, И. В. Дегтярев был известен тем, что все свои выводы делал на строгой источниковой базе. В отличие от многих краеведов, поддавшихся соблазну максимально удревнить срок существования изучаемых им населенных пунктов, он четко и обосновано отрицал легенды о существовании Александровской слободы и так называемых исетских казаков. В. С. Боже вспоминал следующие слова И. В. Дегтярева, сказанные им во время визита к нему домой: «Не было никакой Александровской слободы, ее Стариков выдумал, или поверил в то, что ему сказали челябинские казаки. Вот там — ну кухне, лежит топор, иди принеси и отруби мне голову, если это не так»[1]. Современные историки подтверждают правоту краеведа[2].

Все свои выводы И. В. Дегтярев основывал на найденных им архивных материалах, причем в отличие от многих он не ограничивался документами челябинских архивов, а, пользуясь имеющимися у него возможностями (он был внештатным сотрудников областного краеведческого музея), искал их в центральных и соседних областных архивных заведениях. При этом изучал он далеко не современность, в центре его изысканий стоял далекий XVIII век. Специалисты, да и просто все, кто так или иначе сталкивался с документами того времени, хорошо понимают, насколько сложно работать с ними. Делопроизводство той эпохи, сама система управления выглядели совсем не так, как это привычно для нас. Более того, даже палеографические особенности текста, сиречь почерк и манера написания слов, столь отличны от нашей, что для их чтения требуются немалые дополнительные усилия. И. В. Дегтярев эти усилия прилагал.

Наконец, любой историк знает и понимает, что документ мало найти, мало прочесть и пересказать, его еще необходимо критически осмыслить, уметь провести источниковедческий анализ. Зачастую именно это умение, а вовсе не выбор темы или избранные пространственные рамки исследования, отличает краеведа от профессионального историка. И здесь И. В. Дегтярев вновь весьма выгодно выглядел на фоне своих коллег. В отличие от многих он понимал, что подлинность документа еще не является гарантией достоверности, а потому мог и переосмыслять найденные им сведения.

Часто очень сложно понять «внутреннюю лабораторию» исследователя, располагая лишь готовыми результатами его работы — собственно текстами статей, докладов, книгами. Оформляя конечные результаты своей работы, творцы, как правило, опускают весь длительный, затяжной процесс того, как они к ним пришли. Найти же источники, которые бы зафиксировали сам ход творческого процесса, по меньшей мере чрезвычайно сложно.

Определенным исключением для И. В. Дегтярева может служить довольно любопытный отчет о его командировке в Свердловск, куда его направили для поиска документов о строительстве Челябинска и Миасса. Краевед не просто описывает, какие именно источники им были найдены, но оценивает их информационный потенциал, говорит о пробелах в их содержании, оценивает, насколько полно они отражают события своего времени, намечает возможные пути дальнейшего поиска. В этом смысле документ, представленный нами ниже, отчасти может свидетельствовать о том, как именно работал краевед с источниками, и хотя бы отчасти ввести нас в ту часть его творческого процесса, что осталась за гранью внимания простых читателей. 

Предисловие и подготовка текста к публикации

кандидата исторических наук, главного археографа

Объединенного государственного архива Челябинской области М. А. Базанова 

Отчет внештатного научного сотрудника Челябинского областного краеведческого музея

Ивана Васильевича Дегтярева о результатах командировки в Государственный архив Свердловской области

15 июня 1983 г.

Командировка предоставлена была на пять дней с 16 по 20 мая 1983 года, фактически длилась с 16 по 27 мая — двенадцать календарных дней, из них рабочих дней десять (расходы по командировке отмечены в пределах пяти дней).

Цель командировки — поиск документальных материалов, относящихся к делу построения в 1736 году крепостей Чебаркульской и Челябинской, конкретно:

1. Поиск тех директивных распоряжений В. Н. Татищева, с которых началась в 1736 году кампания строительства крепостей на территории Южного Зауралья.

2. Поиск указа В. Н. Татищева полковнику А. И. Тевкелеву, на основе которого была заложена им 2(13) сентября крепость на урочище Челяба. (Документ этот нужен[3] для того, чтобы выяснить — сам Тевкелев избрал под крепость названное урочище, или место это было назначено ему Татищевым. От выяснения этого вопроса зависит ответ на вопрос — кого следует считать основателем Челябинска — Татищева или Тевкелева)[4].

3. Поиск сведений по вопросу — кто из геодезистов заводского ведомства принимал участие в закладке Челябинской крепости и кем составлен был первый ее план (по крепостям Чебаркульской и Миасской такие сведения не требовались, они уже известны).

4. Поиск сведений о первоначальном виде каждой из этих крепостей (из каких элементов они состояли, характеристики крепостных сооружений).

5. Поиск материалов для выяснения роли Теченской слободы (современное село Русская Теча) как базы в деле строительства крепостей.

Результаты поисков

1. В литературе нет ясности в вопросе о точной датировке начала кампании по строительству крепостей на территории Южного Зауралья в 1736 году. В ходе поисковых работ выяснилось, что самые первые документы, содержащие распоряжения В. Н. Татищева по делу строительства крепостей, датированы 11-м числом марта 1736 года. Таких документов выявлено три: 1) указ геодезисту Шишкову от 11 марта 1736 г. об осмотре мест у озера Чебаркульского под строение крепости и об осмотре мест для тех же целей по дороге от Чебаркуля к Верхояицкой пристани и от Чебаркуля до Теченской слободы (дело 24—1—626а листы 333—333об.), 2) указ полковнику Арсеньеву от того же числа марта 1736 года о построении крепости у озера Чебаркульского и острожков (редутов) по дороге от Чебаркульской крепости к Верхояицкой крепости и к Теченской слободе (дело 24—1—626а лл. 335—336об.), 3) указ от того же 11-го числа марта о немедленной отправке в Теченскую слободу инструментов и припасов, необходимых для строительства крепостей (дело 24—1—608 л. 15).

В указе геодезисту Шишкову сказано: ехать ему, и с ним надзирателю работ Банеру, в Теченскую слободу к полковнику Арсеньеву и «быть при нем в походе» (Арсеньев должен был отправиться в марте со всем своим полком и отрядами нерегулярных воинских сил в поход в район озера Чебаркульского и верховий реки Яика с карательными целями против повстанцев-башкир, об организации этого похода смотреть в приложении к отчету выписку из «Письма В. Н. Татищева полковнику Арсеньеву» от 2 марта 1736 г.). Шишкову повелевалось: «при озере Чебаркуль прилежно осмотреть место, где наилучше крепость построить» и сделать чертеж, а также осмотреть места между Чебаркулем и Яицкой пристанью и от Чебаркуля к Теченской слободе, «где б редуты построить один от другого не далее тридцати верст».

В указе полковнику Арсеньеву предлагалось, будучи в походе, осмотреть, совместно с Шишковым, место под строение крепостей у Чебаркульского озера и место от этого озера в сторону сибирских слобод, а «возврасчаяся назад (из похода) во оных местах, оставя пристойное число людей, велеть немедленно остроги делать и провиантом удовольствовать, а сюда обстоятельно писать и чертежи оным с геодезистом Шишковым прислать…»

В указе об отправке в Теченскую слободу инструментов и материалов для строительства крепостей, перечисляются следующие предметы: лопаток две тысячи, топоров тысяча, кирок и мотыг пятьсот и т.д., а так же железа разных сортов триста пятьдесят пудов.

С этих документов сделаны мной дословные выписки. Они прилагаются к отчету. В печати документы не публиковались.

Из этих указов Шишкову и Арсеньеву видно, что строительство в 1736 году[5] крепостей[6] на территории Южного Зауралья начато было с целью обезопасить и благоустроить дорогу от Теченской слободы через Чебаркуль на Верхояицкую пристань[7]. Это не было строительством оборонительной, так называемой «Исетской» линии, как утверждают в своих работах некоторые авторы.

В указе полковнику Арсеньеву предписывалось построить крепости во всех нужных местах тою же весной 1736 года («возвращаясь из похода назад»), но, как известно, полковнику Арсеньеву удалось построить тогда только одну крепость — Чебаркульскую. Он доносил потом, что «за глубокими снегами места, где крепостям быть, не назначили». Их строили уже другие люди и в другое время, причем за оставшееся в 1736 году время (летом и осенью)[8] было построено только две крепости Миясская и Челябинская.

2. Документа, на основании которого полковник Тевкелев заложил 2(13) сентября крепость на урочище Челяба, в делах архива обнаружить не удалось, несмотря на тщательные и многодневные поиски (было просмотрено два десятка объемистых архивных дел, насчитывавших в себе около 8000 листов). Более того, не встретилось ни разу даже упоминание о Челябинской крепости (как будто и не было самого факта ее построения!). То же самое надлежит сказать и о крепости Миасской — в делах архива также не встретилось о ней ни одной сточки. Не встретилось никаких сведений и о таком событии, как повторное строительство Чебаркульской крепости, производившееся по указу Татищева майором Павлуцким в августе того же 1736 года (вокруг первоначальной деревянной крепости возводилась земляная крепость). Сказанное свидетельствует о том, что переписка по делу строительства крепостей (в зоне строительства деятельности Оренбургской экспедиции)[9] за период времени с июня по сентября 1736 года в архиве вообще отсутствует (но есть она в Москве в ЦГАДА[10], именно там найдено было известное «Доношение» полковника Тевкелева о заложении им Челябинской крепости, есть смысл искать там и указ, на основе которого он действовал, строя эту крепость).

3. Сведений о геодезисте, принимавшем участие в заложении и строительстве Челябинской крепости, в архиве также не найдено. В литературе утвердилось мнение, что геодезистом этим был Шишков. Мнение это не соответствует истине. В делах архива мне встретился документ, где сказано, что Шишков[11] был командирован 4 сентября 1736 года в район озера Таватуй для составления ландкарты и переписи живущих там раскольников (дело 24—12—236 лист 42). Ясно, что быть 2 сентября на месте строительства Челябинской крепости он никак не мог.

4. Сведения описательного характера найдены в архиве только в отношении крепости Чебаркульской. Они имеются в «Доношении из Сибирского драгунского полка» от 21 апреля 1736 года подписанным[12] полковником Арсеньевым, подполковником Миклашевским и майором Яковом Павлуцким, где сообщается о построении этой крепости. В документе в частности говорится: «…крепость построили рубленую в вышину семь аршин и с левой стороны кругом покрыта. А начали строить[13] с 14, а кончили 20 числа, которая по положению места в длину тридцати, а поперек восемнадцать сажень с половиною, в которой поделаны по углам четыре башни, казарм двенадцать, офицерская одна изба и поделаны бойницы верхние и нижние, а для положения провианта пять анбаров, и кругом обметали рогатками от стены по восемь сажен, а надолбы поделать и ров выкопать определено впредь весною оставшей команде…» (дело 24—1—626а лл. 337—339). С документа этого сделана выписка, которая прилагается к отчету. Документ ранее не публиковался (ранее сообщалось в печати только о времени основания крепости, но из другого документа, найденного в ЦГАДА, сведения описательного характера в нем отсутствовали).

Сведения о внешнем облике Челябинской крепости в делах архива не найдено. Но некоторое представление о нем может дать встретившееся описание построенной в 1736 году крепости Сылвенского завода. Крепости эти в своем плане сходны (план Челябинской крепости известен, он в музее имеется). Обе крепости деревянные, у обоих по углам бастионы, у обоих по две проезжих башни, стены рублены в косой угол. В описании Сылвенской крепости указаны высота стен, высота и форма башен, устройство ворот и некоторые другие детали (дело 24—1—608 лл. 173—173об.). С этого описания мною сделана выписка, она прилагается к отчету.

5. Строительство крепостей имело своей базой Теченскую слободу (современное село Русская Теча), как ближайшее к району строительства русское поселение. Сюда доставляли из Екатеринбурга и с других уральских заводов все необходимое для возведения крепостей от топоров и лопат до пушек и боеприпасов. Литературные сообщения об этом оставались бездоказательными. Требовалось найти документы. Их в архиве нашлось два. Это, во-первых, упоминавшийся выше указ («Определение») от 11 марта 1736 года (дело 24—1—608 лист 15), во-вторых, указ («Определение») от 30 августа 1736 года об отправке в Теченскую слободу двенадцати пушек с боеприпасами (дело 24—1—235 л. 230). С обоих документов к ответу прилагаются выписки. […][14]

Отчет составил И. Дегтярев

15 июня 1983 г.

ОГАЧО. Ф. Р-481. Оп. 1. Д. 101. Л. 1—8. Копия. Рукопись.