С. А. Кусков, к. и. н., ведущий археограф ГУ ОГАЧО
Доклад на VI Гороховских чтениях, 6 ноября 2015 г., Челябинск
В результате социальных катастроф и трансформаций первый десятилетий XX века традиционные модели экономической жизни, взаимопомощи и контроля были отставлены как в городах, так и в деревне. Ускоренная урбанизация в этот период сочеталась с замедленным развитием коммунальной инфраструктуры. В условиях перехода к нуклеарной семье аборт оставался весьма распространённым средством контрацепции. Эти обстоятельства делали аборты постоянным явлением повседневной жизни челябинцев. Фактический запрет абортов в 1936 году, а также расширение применения статьи 140 Уголовного кодекса РСФСР от 1926 года, проблему решить не могли.
Подавляющая часть населения области во второй половины 1930-х годов жила бедно, «от зарплаты до зарплаты». В городах оставался актуальным жилищный вопрос. Например, в Челябинске местные власти не имели жилой площади для вселения молодых врачей, приехавших в город по распределению[1]. Анализ статистических данных по Челябинскому облздравотделу за 1940 год показывает недоступность специализированной медицинской помощи, в городах на 1 тыс. жителей приходилось менее 8 коек, а колхозники в среднем обращались за врачебной помощью в 10 раз реже горожан.
Уже первые дни Второй мировой войны сопровождались прогрессирующим ухудшением условий жизни населения Урала, что служило фактором ещё большего распространения криминальных абортов. В 1940 году возобновились трудности с продовольственным снабжением городов. К январю 1943 года продовольственный кризис в области достиг апогея[2]. Самым ценным ресурсом для выживания семьи в годы Великой Отечественной войны была корова, так как молоко позволяло возместить отсутствие белков животного происхождения в детском рационе[3].
Развернувшиеся процессы мобилизации трудоспособного населения и эвакуации в Челябинскую область привели к существенному демографическому сдвигу. В результате доля городского населения достигла 70%[4]. Челябинск, Магнитогорск, Миасс, Кыштым, Чебаркуль и другие поселения оказались не готовы к увеличению населения. Не помогало даже ускоренное строительство бараков, землянок и других временных помещений. Горожане жили скученно[5]. Решение простых бытовых вопросов: приготовление пищи, посещение бани, туалета, умывание, стирка занимали много времени и труда. Интенсивная трудовая деятельность женщин, ухудшившиеся материально-бытовые условия не позволяли им прокормить и воспитывать много детей[6].
Теоретически женщина могла сделать аборт в больнице на законных основаниях, но только по медицинским показаниям. Подавляющее число абортов проводилось вне больниц, подпольно. Самостоятельные действия женщины по выведению плода считались административным правонарушениями и карались штрафами. Кроме этого женщины, решившиеся на внебольничный аборт, подвергались общественному порицанию.
Склонение беременной к аборту, а также участие в проведении внебольничного аборта, даже если здоровью женщины не был нанесен ущерб, – считалось уголовным преступлением. Такие аборты именовались – криминальными. В статистических отчётах облздравотдела к разряду криминальных отнесены только те внебольничные аборты, по факту которых было заведено уголовное дело.
Судебные приговоры по таким делам налагали тяжёлые наказания. Так, например, в 1946 году Чебаркульский районный суд приговорил женщину к 7 годам лишения свободы, за то, что она сделала аборт своей подруге. Полагаю, что данное дело отчасти раскрывает социальные корни явления: на аборт решилась двадцатитрёхлетняя незамужняя женщина, рабочая.
Органы государственной безопасности и учреждения здравоохранения систематически отслеживали факты проведения внебольничных абортов. Благодаря этому вниманию, сейчас мы имеем полную (условно) статистику абортов в Челябинской области за годы Великой Отечественной войны. Вместе с тем, рассмотрение методов сбора этой статистики является ключом к пониманию степени распространённости криминальных абортов, их роли в депопуляции.
Поскольку жительницы Челябинской области не торопились кого-либо оповещать о проведении запрещённой операции, то в поле зрения сотрудников НКВД попадали только случаи неудачных абортов, сопровождавшиеся тяжёлыми осложнениями, патологиями, либо те, о которых сообщали граждане. В городах, где концентрировались лечебные учреждения, была выше вероятность выявления аборта.
В 1940 году, по данным Челябинского облздравотдела, в области было сделано 12,1 тыс. абортов. Из них только одна двадцатая часть была сделана законно (675). По факту проведения нелегальных абортов органами внутренних дел было заведено 1652 уголовных дела. Сколько в итоге было доведено до суда – точно неизвестно, но обычно этот показатель не превышал 0,5%. 12,1 тыс. абортов приходилось 75 тыс. принятых за 1940 год родов.
С началом Великой Отечественной войны рождаемость в Челябинской области резко сократилась, уменьшилось и число выявленных абортов. Но их доля относительно числа рождений намного выросла. В 1942 году детей родилось в два раза меньше, чем в 1940 году (36865 против 75321). 15% абортов в 1942 году было сделано по медицинским показаниям (в 1940 году таковых 5%, в 1941 году – 10%, в 1943 году – 20%). В последующие годы спад рождаемости нарастал ещё больше. В 1943 году родилось 11 тыс. детей, то есть в 3 раза меньше чем в 1942 году и почти в семь раз меньше, чем в 1940. За этот же период число выявленных абортов уменьшилось только в три раза. То есть во время Великой Отечественной войны беременность заканчивалась абортом намного чаще. Эти явления также сопровождались ростом младенческой смертности в начальный период Великой Отечественной войны. Проведение абортов в Челябинской области облегчалось тем, что почти 50% беременных женщин не были «охвачены родовспоможением».
Таблица 1. Аборты в Челябинской области (без учёта сведений по г. Челябинску)[7].
|
|
1941 |
1942 |
1943 |
1944 |
1-е полугодие 1945 г. |
|
Абортов на 100 рождений |
13 |
11,7 |
23,7 |
22,8 |
25,5 |
Обращение к детализированной статистике по городам Челябинской области демонстрирует ненадёжный и случайный характер всей имеющейся статистики.
Таблица 2. Распространение абортов в крупнейших городах Челябинской области (на 100 родов).
|
|
1942 |
1943 |
1944 |
1945 |
|
Магнитогорск |
11,6 |
27,3 |
36,2 |
57,3 |
|
Копейск |
16,9 |
21,8 |
24,0 |
29,9 |
|
Троицк |
нет сведений |
42,0 |
нет сведений |
44 |
|
Миасс |
нет сведений |
24,1 |
49,0 |
46,4 |
|
Коркино |
нет сведений |
21,9 |
19 |
16 |
Высокая доля выявленных абортов в г. Магнитогорске свидетельствует о высокой активности местного управления милиции в борьбе с данным явлением. Так, если в 1944 году в Челябинской области только каждый четвёртый внебольничный аборт признавался криминальным, по факту которого могло быть заведено уголовное дело, то в Магнитогорске более 70% внебольничных абортов признано криминальными. А в таких городах как Златоуст, Коркино и Миасс уголовные дела по факту проведения аборта заводились реже. Из нескольких тысяч уголовных дел после рассмотрения прокурором до суда было доведено ничтожное количество. Например, за 1943 и 1944 года только 15 дел.
При относительно высокой доле сельского населения (от 30-50%) в районах Челябинской области выявлялось внебольничных абортов на порядок меньше, чем в городах. В 1940 году их доля в общеобластной статистики не превышала 6%. В последующие годы она возросла до 10%.
Таблица 3. Аборты в Челябинской области (без данных по г. Челябинску) по категориям.
|
|
1942 |
1943 |
1944 |
1945 |
|
По медицинским показаниям от общего числа абортов |
12% |
9,6% |
8,1% |
9,2% |
|
Внебольничных от общего числа абортов |
88% |
90,4% |
91,9% |
90,8% |
|
Криминальных от общего числа абортов |
14,5% |
24,3 |
21,4% |
28,3% |
|
Всего |
100% |
100% |
100% |
100% |
Как видно из Таблицы 3, менее трети внебольничных абортов признавались криминальными. Однако не следует спешить с выводами о чрезвычайном распространении самоабортов. Если органы следствия не могли доказать факт помощи в проведении внебольничного аборта – он не учитывался как криминальный. В большинстве случаев врачебная экспертиза в этом вопросе помочь не могла, и органы следствия рассчитывали только на успешность оперативно-розыскных мероприятий.
В целом опираясь только на официальные статистические данные об абортах нельзя полностью осознать степень их распространенности. Вместе с тем именно этими данными, но только сведёнными в ещё более общие отчёты, пользовалось политическое руководство страны. Отчётливо были видны последствия военного напряжения общества, усилившего все довоенные социальные проблемы, в том числе и повлиявшего на распространение внебольничных абортов. В этой связи представляет интерес инструментарий борьбы государства и его агентов с этим явлением.
Помимо уголовного преследования лиц, делавших подпольные аборты, о чём ранее уже сообщалось, ключевым инструментом борьбы с абортами была государственная система здравоохранения. В годы Великой Отечественной войны сеть лечебных учреждений была сохранена, но мощность значительно сократилась. В ряде городских и районных центров здания роддомов были переданы для нужд военных госпиталей. В результате периферийные лечебные учреждения столкнулись с кадровым голодом, отсутствием оборудования и медикаментов, вынуждены были работать в малоприспособленных помещениях. Имелись перебои в снабжении детских и родильных отделений, женских консультаций топливом и продуктами. Работникам задерживались зарплаты. Многие сотрудники не имели гарантированного карточного снабжения. В этих условиях сеть родовспомогательных учреждений, детских яслей и садов за 1942-1945 годы продолжала расти[8].
В 1944 году общее военно-политическое положение Советского Союза упрочилось, что давало возможность хотя бы частично расширить масштабы социальной помощи. Большинство исследователей проблемы деятельности партии и правительства по защите материнства и детства в период Великой Отечественной войны отдают дань указам о материальной помощи многодетным матерям, о предоставлении им льгот и правительственных наград. Отмечают, что именно эти мероприятия позволили выправить негативную демографическую ситуацию. Н.Л. Усольцева, исследователь здравоохранения военного времени в областях Южного Урала, отмечает реактивный, «биллиардный» характер этих мероприятий. Объём выделенных ресурсов не мог коренным образом улучшить тяжёлое материально-бытовое положение населения.[9] Единовременные выплаты матерям (эта мера была воспроизведена в XXI веке) в условиях баснословных цен на продукты питания и, в особенности на промтовары и одежду, имели скорее пропагандистский характер.
На протяжении 1944 и 1945 года имела место выраженная тенденция по улучшению материального положения населения. Что нашло отражение в росте урожайности, улучшении продовольственного снабжения, демобилизации фронтовиков, в частичном процессе конверсии в промышленности. Но все эти улучшения имели ненадёжную основу. Население области по-прежнему ютилось в перенаселённых бараках. Женский, детский ручной труд доминировал в сельскохозяйственном секторе и отчасти в промышленности. Все усилия общества по-прежнему концентрировались на оборонных задачах. Медицинская, в том числе специализированная помощь, например стоматологическая, оставалась труднодоступной. В 1943-1946 годах здравоохранение Челябинской области переживало тяжелейший кадровый голод.
После внедрения в жизнь указов о защите материнства и детства общая тенденция по росту числа абортов не была переломлена. Весной 1945 года уже каждая пятая беременность в Челябинской области прекратилось в результате аборта (смотри Таблицу 1). Это был на тот момент самый высокий зафиксированный показатель распространенности абортов. Сейчас этот показатель превышен в два раза. То есть, обществом так и не было выработано универсальное средство борьбы с этим социальным явлением.
Рискну предположить, что главным фактором сокращения числа абортов в послевоенный период могло стать возвращение с фронта мужчин-кормильцев семьи. Укрепление материальной устойчивости большинства семей оказалось важнее отдельных льгот и разовых финансовых подачек.
[1] Усольцева Н.Л. Кадровые проблемы здравоохранения Челябинской области и их решение в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) // Южный Урал в судьбе России (к 70-летию Челябинской области): материалы научно-практической конференции. Челябинск, 2003. С. 247.
[2] Филиппов Э.В. Питание в годы Великой Отечественной войны. Челябинск: Министерство экономического развития Челябинской области, 2005. С. 98-102, 217, 218; Воробьев С.В. Тыловое население Урала в условиях войны: продовольственный аспект // Материалы Международной научной конференции «Подвиг народа в исторической памяти поколений». Екатеринбург: УРО РАН, 2010. С. 123, 124.
[3] Корнилов Г.Е. Питание и смертность сельского населения Урала в годы Великой Отечественной войны // Тезисы докладов научно-практической конференции «50-летию Победы». Челябинск, 1995. С. 80, 82. Усанов Д.В. Жилищно-коммунальное хозяйство городов Южного Урала в годы Великой Отечественной войны (по материалам периодики) // Тезисы докладов региональной научной конференции «Роль Урала как арсенала победы». Челябинск, 2000. С. 106-108; Дубинская Т.И. Детские медицинские учреждения в условиях военного времени (1941-1945 гг.) // Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы истории Второй мировой и Великой Отечественной войны. Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2012. С. 203.
[4] Административно-территориальное деление Челябинской области на февраль 1941 года. Челябинск: Информационно-инструкторская группа Исполнительного комитета Челябинского областного совета депутатов трудящихся, 1941. С. 5; Административно-территориальное деление РСФСР. М.: Ведомости ВС РСФСР, 1942. С. 327; Рубин В.А. Экономическое и социально-демографическое развитие российских тыловых городов в период Великой Отечественной войны (на примере крупных индустриальных центров Южного Урала). Оренбург: ОГАУ, 2010. С. 51-53.
[5] Урал – фронту. М.: Экономика, 1985. С. 193; Рапохин К.И. Города Челябинской области в условиях Великой Отечественной войны // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 9 (224). История. Вып. 44. С. 71; Павленко В.Д., Павленко Г.К. Южный Урал. Великая Отечественная война: к 70-летию со Дня Победы. Челябинск, 2014. С.59, 61.
[6] Бондарская Г.А. Рождаемость в СССР (этнодемографический аспект). М.: Статистика, 1977. С. 26, 34. Терентьева Н.Ф. Женщина и война: социально-экономический аспект // Материалы конференции, посвящённой празднованию 60-летия Дня Победы советского народа в Великой Отечественной войне, «Женщины Южного Урала в годы Великой Отечественной войны». Челябинск, 2006. С. 24-27; Рапохин К.И. Бытовое обслуживание населения в городах Челябинской области в годы Великой Отечественной войны // Материалы XLVIII международной научно-технической конференции «Достижения науки – агропромышленному производству». Часть 1. Челябинск: ЧГАУ, 2009. С. 55-58; Усольцева Н.Л. Санитарное состояние городов Южного Урала в годы Великой Отечественной войны // Материалы XLIX международной научно-технической конференции «Достижения науки – агропромышленному производству». Часть 1. Челябинск: ЧГАА, С. 87-89 и др.
[7] ОГАЧО, ф. Р-1595, Оп. 1, Д. 83, Л. 21.
[8] Кусков С.А. Первый областной съезд сельских медицинских работников как источник сведений о лечебных учреждениях Челябинской области в годы Великой Отечественной войны (http://archive74.ru/pervyi-oblastnoi-sezd-selskikh-meditsinskikh-rabotni...). Дата обращения: 29.05.2015.
[9] Усольцева Н.Л. Охрана материнства и детства на Южном Урале в годы Великой Отечественной войны // Материалы международной научной конференции «Тыл – фронту!». Челябинск, 2005. С. 226.