Пионеры устной истории

Работа над научным проектом начинается с поиска, сбора и систематизации источников. Этот трудоемкий процесс, без которого невозможно ни одно серьезное историческое исследование, полон находок и разочарований. Одна из находок стала приятным сюрпризом на старте моего нового научного проекта, посвященного истории родного города в годы «холодной войны». 

Изначально предполагалось, что интервью должны составить важнейшую часть источниковой базы исследования. Прежде, чем вооружиться диктофоном и начать «охоту» за респондентами, я покопалась в собственной памяти, на задворках которой засела информация: в нашем архиве есть какая-то коллекция документов, связанная с бывшими крупными челябинскими партийными и хозяйственными деятелями. Позвонив первому заместителю директора Государственного комитета по делам архивов Челябинской области Г. Н. Кибиткиной, я услышала доброжелательное «приходи» и, окрыленная, помчалась в архив. Радостное предвкушение ценных находок несколько омрачал скепсис, вызванный знакомством с ситуацией в устной истории в российском историографическом ландшафте.Дело в том, что сравнение развития oral history в России и за рубежом пока что весьма невыгодно для отечественной исторической науки. В Америке и Европе это направление с конца 1940-х гг. достигло серьезных успехов. Сегодня оно имеет солидную институциональную базу, обладает богатейшими документальными коллекциями, специализированными научными журналами. К моменту, когда зарубежные ученые уже широко пользовались накопленными документальными фондами и обсуждали сложные теоретические вопросы, отечественная наука могла похвастаться весьма ограниченными достижениями. Путь советской/российской исторической науки к освоению устной истории был тернист, в первую очередь, из-за цензурных и идеологических ограничений. Лишь в 1990-е годы, на волне перестроечной и постперестроечной либерализации в науке и архивном деле, в России начался настоящий взлет интереса к oral history. Во второй половине десятилетия по распоряжению Росархива многие архивные учреждения стали заниматься «инициативным документированием» - фиксацией на аудиовизуальные носители событий общественно-политической жизни, а также интервьюированием работников архива для создания истории собственного учреждения. Сегодня в России также появились научные центры, на постоянной основе занимающиеся сбором и анализом устных источников. В прошлом учебном году, наконец, появилась  лаборатория устной истории и в Южно-Уральском государственном университете.

«Точечное» присутствие устной истории в российском историографическом ландшафте контрастирует со стабильно высоким интересом научного сообщества к эпистемологическим возможностям этого направления. Самые разные «истории» - повседневности, локальная, социальная, культурная – прибегают к устным источникам для того, чтобы раздвинуть горизонты познаваемого, максимально приблизиться к объекту, рассмотреть его с разных углов зрения  и в разных масштабах – от взгляда «сверху», присущего крупным политическим деятелям, до «истории снизу», увиденной через призму восприятия «обывателя» и «маленького человека».

На фоне достаточно молодых университетских научных центров, большинство из которых было создано в первой половине 2000-х гг., отдел инициативного документирования ОГАЧО выглядит настоящим ветераном. Вот уже более десяти лет работающие в нем специалисты занимаются сбором видеоматериала. Слово «инициативное» пришлось впору людям, стоявшим у истоков этого дела и работающим в отделе сегодня (Г. Н. Кибиткиной, Н. А. Прыкиной, Л. В. Новоселовой, Л. В. Беркевич, Е. А. Евстигнееву, С. А. Машкову и др.). Они быстро вышли за рамки официальных предписаний  и начали работать сразу по нескольким направлениям. В 2000 г. стартовал проект, получивший название «Встречи с прошлым». Благодаря ему сегодня в «Коллекции видеодокументов» ОГАЧО можно найти видеозаписи интервью с представителями региональной политической элиты прошлых лет или их родственниками, воспоминания ветеранов Великой Отечественной войны, рассказы жителей области и областного центра о прошлом и другие интересные документы. Сегодня коллекция охватывает 2 тыс. 377 ед. учета. Цифра весьма внушительная, но не окончательная.

Главной идеей проекта было и остается то, что историк назвал бы культурно-антропологическим подходом – показ истории через субъективное восприятие автора, акцент на культурных практиках, повседневности, особенностях жизненных миров представителей различных страт советского населения. В последние годы в проект настойчиво вторгается современность – результатом экспедиций по Челябинской области стали многочисленные интервью с представителями сельских администраций, городской и сельской интеллигенции, бизнесменами и простыми жителями области. Отмечу, что наряду с интервью, сотрудники отдела ведут неустанную работу по формированию личных коллекций, пополняя фонды архива документами из приватных архивов. Собранные архивистами материалы представляют собой бесценный клад источников по истории Челябинска, Челябинской области и российской истории ХХ века в целом.

Знакомство лишь с малой частью документов принесло мне редкостные находки и радостные открытия, уникальные по своему характеру – такие свидетельства практически не встречаются в письменных источниках.

В год, юбилейный для архивной службы Челябинской области, хочется выразить огромную благодарность специалистам ОГАЧО за их самоотверженный (я бы добавила – волонтерский!) труд на благо исторической науки и сохранения нашего общего исторического прошлого.

Ольга Никонова, преподаватель ЮУрГУ