Комплексное использование документов фонда Р-496 «Челябинское областное управление по делам литературы и издательств» ГУ «Объединенного государственного архива Челябинской области»

Е. Р. Расцветаева, ведущий археограф  ГУ ОГАЧО 

Доклад на семинаре «Инновационные технологии и практика в сфере архивного дела»

 г. Тобольск, 29.04.2011 г. 

Введение

Использование документов, хранящихся в фондах архивов, позволяет знакомить людей с неизвестными ранее страницами нашей истории или открывать что-то новое в уже известных фактах. Под «использованием документов» понимается применение архивом и/или пользователями архивных документов и/или информации, в них содержащейся, в целях удовлетворения информационных потребностей государства, общества, граждан.

Следует отметить, что полноценное и разностороннее использование документальных богатств архивов возможно лишь при наличии свободного доступа граждан к архивным документам и научно-справочному аппарату.

Использование архивных документов в нашей стране основывается на принципах открытости и доступности. В основах законодательства об Архивном фонде РФ и архивах был провозглашен принцип публичности архивов, их равной доступности для любого физического или юридического лица. Но доступ к определенной информации, некоторым документам и фондам, хранящимся в архивах, и поныне является одной из важнейших проблем.

Рассекречивание сведений, составляющих государственную тайну, – это снятие ранее введенных ограничений на распространение этих сведений и на доступ к их носителям. Процедура рассекречивания документов в каждом конкретном случае устанавливается Межведомственной комиссией по охране государственной тайны и ее структурными подразделениями. С 1991 года многие секретные фонды стали доступными благодаря процессам демократизации политической системы России.

Документы по истории цензуры долгое время не были доступными для специалистов вследствие сложившейся в советское время системы глобальной секретности, в условиях которой протекала деятельность ее органов. Только после упразднения аппарата цензуры в 1991–1992 гг. в государственных архивах были открыты многие секретные фонды, содержащие сведения о Главном управлении по делам литературы и издательств (Главлите) и его местных структурах.

Актуальность данной работы состоит в том, что исследований о деятельности аппарата цензуры на Урале на сегодняшний день очень мало. Основными препятствиями, с которыми сталкиваются историки в этой области, являются утрата целого массива ценнейших документов и, как уже упоминалось выше, тот факт, что деятельность цензуры долгое время была строго засекречена.

Целью данной работы является характеристика различных форм использования документов фонда Р-496 «Челябинское областное управление по делам литературы и издательств» ГУ «Объединенного государственного архива Челябинской области» (ГУ ОГАЧО) после их рассекречивания.

Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Показать, что представлял собой Челябинский обллит (как государственное учреждение), а также процесс рассекречивания архивных документов фонда Р-496 «Челябинское областное управление по делам литературы и издательств», дать характеристику фонду;

2. Показать, с помощью каких форм можно использовать документы фонда Челябинского обллита.

Исследований по деятельности аппарата цензуры на Урале на сегодняшний день немного.

Современная литература по истории советской цензуры в целом представлена трудами А. В. Блюма, Т. М. Горяевой, Г. В. Жиркова, М. В. Зеленова, М. Б. Конашева.

Публикаций, посвященных непосредственно истории советской цензурной политике на Урале, гораздо меньше. Эпизодично эта проблема находит отражение в работах Л. С. Мартыновой, Т. В. Олейниковой и др. В статьях Г. И. Степановой и А. Бакановой впервые была предпринята попытка анализа сохранившейся источниковой базы по истории органов уральской цензуры. Небезынтересна недавно вышедшая монография С. А. Дианова[1], в которой один из разделов посвящен деятельности Челябинского обллита (в период с 1934 г. по 1941 г.). Несколько интересных сюжетов из деятельности органов Главлита на Урале можно обнаружить в публикациях Д. Л. Савельева.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, списка сокращений.

Первая глава дает общее представление о самом Челябинском обллите, о процессе рассекречивания архивных документов в Челябинской области, о фонде Челябинского областного управления по делам литературы и издательств и о содержании документов этого фонда.

Во второй главе выделяются формы использования документов фонда Челябинского обллита.

Завершает работу список использованной литературы и список сокращений.

Глава 1.

Челябинское областное управление по делам литературы и издательств: история, характеристика фонда и процесс его рассекречивания

Цензурные ограничения есть в любой цивилизованной стране. В некоторых из них они строже (Великобритания), в других – либеральнее (США). Фактически, цензура является неотъемлемым атрибутом любого государства независимо от того, какой режим в нем существует. Различие в деятельности института цензуры заключается лишь в том, насколько развиты законодательные основы его функционирования и связанные с ним исполнительные нормы. Кроме того, цензура является важнейшим инструментом власти, она осуществляет охранительные, эталонные, профилактические функции. При этом сохраняется гарантия прав и свобод человека, создается условие выражения свободного мнения всех членов общества.[2]

Давно уже замечено, что само понятие «цензура», если под ним понимать, с одной стороны, некое правительственное учреждение, а с другой, – систему более или менее законных, правовых установлений, регламентирующих печатное слово и способы воздействия на него, даже в отдаленной степени не исчерпывает и даже приблизительно не передает того содержания, которое оно приобрело в нашей стране в советское время. Это феномен совершенно особого порядка, которого не было никогда и нигде: поэтому само слово «цензура» так часто применяется не в тесном смысле этого термина, а скорее в чисто метафорическом, означающем любые способы ограничения свободы слова.[3]

До 1934 года цензурой на Урале ведало Уральское областное управление по делам литературы и издательств (Уралобллит). 17 января 1934 г., после разделения Уральской области, Уралобллит был упразднен, вместо него учреждались Свердловский, Челябинский и Тюменский обллиты.

Челябинское областное управление по делам литературы и издательств (Челябинский обллит, Челябобллит) было образовано в феврале 1934 г. при Челябинском областном отделе народного образования. В 1953 году оно вошло в состав Челябинского облисполкома, где и оставалось до своей ликвидации в начале 1990-х годов. В своей деятельности Челябобллит непосредственно подчинялся Главлиту РСФСР, позднее – Уполномоченному СНК СССР по охране военных тайн в печати и начальнику Главлита. Кроме того, обллит и его местные органы активно сотрудничали с партийными организациями: горкомами, райкомами, обкомом ВКП (б).

Челябинский обллит осуществлял цензорский контроль в пределах Челябинской области путем:

-предварительного и последующего контроля над выходящей литературой, периодическими изданиями, мелкопечатной продукцией;

- контроля над радиовещанием, лекциями;

- проверки выставок;

- контроля над изъятием политически вредной литературы из библиотек города и области и т. д.

Основной упор делался на проверку всей печатной продукции (как самой массовой, наиболее быстро передающей информацию и злободневной): газет, листовок, бланков, лозунгов, плакатов и т. д. Контроль проходил в 2 этапа: предварительный (проверка текста цензором до отправки его на печать) и последующий (проверка уже отпечатанной в типографии продукции). Все нарушения, вскрытые в ходе последующего контроля, использовались для составления информационных писем, посылаемых в райлиты для предупреждения новых нарушений.

Проверялись книжные магазины, проводились чистки библиотек. Изымаемая литература либо отдавалась на исправление, либо уничтожалась. Исправляемые экземпляры избавлялись от предисловий, примечаний, биографий, статей, портретов, высказываний неугодных власти лиц, «врагов народа» (Зиновьева, Каменева и др.).

Печатная продукция проверялась не только на русском, но и на татарском, башкирском, казахском языках.

Первоначально на аппарат обллита были возложены обязанности еще и реперткома. Под контролем находились не только местные, но и приезжие концертные бригады. Но постепенно функции проверки репертуара были переданы местным отделениям Главреперткома.

Основные документы, которыми пользовались цензоры в своей работе – это, прежде всего, «Инструкция цензору», «Перечень сведений по охране государственной и военной тайн, запрещенных к упоминанию в печати», «Обязательные правила цензуры», дополнения к ним, приказы Главлита. Цензоры обязаны были досконально знать содержание этих документов, чтобы не допустить разглашения секретной информации.

Деятельность органов цензуры в любой стране, а тем более в нашей, сложна и разнообразна. И полностью раскрыть ее с различных сторон можно прежде всего на основании архивных документов.

Документы обллита впервые были приняты на хранение в ГУ ОГАЧО в марте 1941 г. Последние документы (231 ед. хр.) были сданы в архив в феврале 1992 г. в связи с ликвидацией Главного управления по охране государственных тайн в печати и его структурных подразделений.

Состав документов, к сожалению, неполный – многие документы были уничтожены в процессе делопроизводства. Например, в оп. 1 отсутствует переписка с вышестоящими организациями до 1965 г. и планы работы Управления, так как их срок хранения составлял 3 года, по истечении его дела были уничтожены. Часть документов все еще находится под грифом «Секретно».

Сохранившийся массив документов фонда Р-496 – это:

-циркуляры, приказы Уполномоченного СНК СССР по охране военных тайн в печати и начальника Главлита;

-делопроизводственные документы обллита (планы работы, финансовые и бухгалтерские отчеты, статистические отчёты о численности рабочих и служащих, о фонде заработной платы, о выполнении планов по труду и т. д.);

- циркуляры Челябобллита по вопросам цензуры, направляемые им в райлиты;

- переписка с райлитами;

- переписка с партийными организациями;

- годовые и квартальные отчеты о работе;

- текстовые сводки произведенных вычерков предварительной и последующей цензуры и т. д.

Процессы рассекречивания архивных документов в Челябинской области осуществлялись с общими общероссийскими установками по обнародованию ранее неизвестных материалов.

Снятие ограничительных грифов с многих архивных документов челябинские архивисты начали в первой половине 1980-х годов. В начале 1990-х годов процесс рассекречивания архивных документов уже шел полным ходом.

В соответствии с распоряжением президента РФ 6 февраля 1998 г. Постановлением губернатора Челябинской области была образована комиссия по рассекречиванию документов, созданных КПСС[4]. На сегодняшний день Межведомственной экспертной комиссией Челябинской области по рассекречиванию архивных документов (такое название она носит с декабря 2010 г.), заседания которой проводятся два раза в год, полностью или частично рассекречено около 200 различных фондов.

Первыми были рассекречены документы фондов дореволюционного периода, такие как «Челябинское уездное полицейское управление», «Челябинская городская дума», затем «Челябинская чрезвычайная губернская комиссия по борьбе с контрреволюцией» и многие другие.

Доступ к документам фонда Р-496 «Челябинское областное управление по делам литературы и издательств» (с 1953 г. – Управление по охране военных и государственных тайн в печати при Челябинском облисполкоме; 25 октября 1966 г. преобразовано в Управление по охране государственных тайн в печати при Челябинском облисполкоме) впервые был открыт 15 ноября 2006 г. (рассекречено 53 дела за 1934–1960-е гг.). Еще 65 дел (за 1940–1976 гг.) были рассекречены 15 июня 2007 г., на следующем заседании комиссии. Всего на сегодняшний день рассекречено 118 дел этого фонда.

Все документы, рассекреченные комиссией, начинали вводиться в научный оборот в течение 2–3-х месяцев после заседания комиссии.

Работа по рассекречиванию документов Челябинского обллита продолжается. Предполагается, что еще часть документов фонда Р-496 будет рассекречена на одном из заседаний комиссии в 2011-2012 гг.

Глава 2.

Формы использования документов фонда Р-496: теория и практика

 Удовлетворение потребностей общества в документной информации – основная социальная функция архивов. Она достигается с помощью различных форм использования документов – определенных информационных услуг, выполняемых архивами по каждому направлению использования.

Основными целями использования документов выбранного фонда являются:

I. Научные – проведение научных исследований по документам, хранящимся в архивах, написание статей, монографий, а также курсовых, дипломных работ, публикация документов в изданиях научного типа, создание справочников, обзоров документов и т. д. Исследования могут проводиться как работниками архива, так и учеными, студентами и даже школьниками.

II. Культурно-просветительские – подготовка выставок, музейных экспозиций, докладов, очерков, брошюр, проведение экскурсий, использование документов в средствах массовой информации.

III. Образовательные (просветительские) – подготовка уроков и лекций для различного рода учебных заведений (школ, ВУЗов и т. п.).

И уже в зависимости от целей выбирается форма использования документов архива. Согласно основным правилам работы государственных архивов РФ, одними из основных форм использования являются:

1. Информационное обеспечение пользователей в соответствии с их запросами, а также в инициативном порядке (исполнение тематических запросов).

2. Предоставление документов пользователям для исследований в читальный зал.

3. Экспонирование документов на выставках.

4. Использование документов в средствах массовой информации.

5. Публикация документов.

6. Проведение информационных мероприятий (экскурсий в архивы, презентаций, докладов) с использованием документов.

7. Проведение лекций для студентов и учащихся средних школ.

8. Популяризация документов с помощью новейших информационных технологий, сети Интернет.

Рассмотрим более подробно каждую из вышеназванных форм использования документов:

1. Информационное обеспечение пользователей в соответствии с их запросами (исполнение тематических запросов).

1.1. Создание тематического перечня документов.

Создание тематического перечня документов Челябинского обллита поможет упростить поиск нужной информации как для работников архива (при ответе на тематические вопросы, при использовании документов в СМИ, написании статей или научных работ), так и для исследователей, работающих в читальном зале. Перечень может создаваться как в карточной форме (карточки заполняются в процессе работы с каждым делом), так и в виде таблицы со следующими графами: номер по порядку, заголовок документа/дела, дата документа, краткое содержание, архивный шифр документа. Объем тематического перечня документов не стандартизирован и может включать различное количество листов.

1.2. Создание тематического обзора документов.

Тематический обзор документов – систематизированные сведения о составе и содержании документов одного или нескольких архивных фондов по определенной теме.

Для создания тематического обзора документов, касающихся деятельности Челябинского обллита, возможно привлечь фонды Р-1402 «Уполномоченный Главного управления по контролю за зрелищами и репертуаром при Совете Министров СССР по Челябинской области» и П-288 «Челябинский областной комитет КПСС», а также документы муниципальных архивов, где располагались районные подразделения обллита.

Обзор документов о деятельности Челябинского обллита, как и тематический перечень, может быть использован при ответе на тематические запросы и при научном исследовании.

2. Предоставление документов пользователям для исследований в читальный зал.

С документами фонда Р-496 в читальном зале архивохранилища № 1 ГУ ОГАЧО могут знакомиться исследователи, пишущие как непосредственно по истории цензуры в Челябинской области, так и те, кто работает по смежным темам (например, история журналистики, радиовещания, театра и т. д.).

3. Экспонирование документов на выставках.

Документы фонда можно использовать при подготовке:

а) выставки документов, посвященной работе цензурных органов в Челябинской области;

б) выставки, тематика которой каким-либо образом пересекается с информацией, содержащейся в документах фонда;

При этом выставки могут быть как стационарные, так и передвижные. Они могут проводиться как самим архивом, так и совместно с другими учреждениями науки и культуры (например, с Челябинским областным краеведческим музеем, Центром историко-культурного наследия г. Челябинска, фондом культуры Челябинской области и т. д.).

4. Использование документов в средствах массовой информации.

В своей работе мы часто сталкиваемся с тем, что потребители информации – как обычные граждане, так и исследователи – плохо представляют себе содержание архивных фондов, а уж о состоянии дел в сфере рассекречивания и говорить не приходится. Здесь приходят на помощь средства массовой информации.

Использование документов архива в СМИ представляет собой подготовку информационных материалов для периодической печати, радио и телевизионных передач, кинофильмов.

Кроме того, документы могут быть предоставлены архивом СМИ для создания художественных, документальных, художественно-публицистических, научно-популярных программ и фильмов, издания печатной продукции.

4.1. Написание статей для газет и журналов.

На сегодняшний день опубликован ряд статей, содержащих сведения о рассекречивании документов фонда Р-496 и о деятельности Челябинского обллита, в газетах «Южноуральская панорама», «Российская газета», «Вечерний Челябинск».

После рассекречивания еще одной части документов ф. Р-496 в будущем году планируется написание статьи научно-популярного характера в рубрику «Архивариус», появившуюся в газете «Вечерний Челябинск» в конце 2009 года. Также предполагается написать статью в «Календарь знаменательных и памятных дат» (издание ЧОУНБ) на 2014 год, к 80-летию создания Челябинского обллита.

4.2. Теле- и радиосюжеты.

Практически сразу после рассекречивания были отсняты телесюжеты для основных каналов Челябинского телевидения (ГТРК «Южный Урал», ОТВ, Восточный экспресс, СТС). В январе 2007 г. каналом «Восточный экспресс» был снят документальный фильм «Дамоклов меч цензуры» из цикла «Лабиринты истории» (автор – Е. Б. Рохацевич).

5. Публикация документов.

5.1. Подготовка подборок документов.

По итогам конференции «Актуальные вопросы краеведения г. Челябинска» в ближайшее время будет издан сборник, в который войдет небольшая подборка документов о деятельности Челябинского обллита в 1930 – нач. 1950-х гг. При подготовке данной подборки были использованы документы фонда Р-496 «Челябинское областное управление по делам литературы и издательств» и Р-1402 «Уполномоченный Главного управления по контролю за зрелищами и репертуаром при Совете Министров СССР по Челябинской области».

5.2. Публикации отдельных документов в сборниках документов и материалов.

Действенным инструментом познания документального наследия области, хранимого архивом, являются сборники архивных документов и другие документальные издания.

Документы фонда Р-496 были использованы при создании недавно вышедшего 4-го тома «Летописи Челябинской области».

6. Проведение информационных мероприятий (экскурсий в архивы, презентаций, лекций, докладов и т. п.) с использованием документов.

6.1. Экскурсии.

а) Включение какой-либо информации или интересных фактов, касающиеся деятельности органов цензуры в Челябинской области в текст внутриархивных экскурсий (например, «Документальные богатства ОГАЧО»).

б) Включение какой-либо информации в текст городских краеведческих экскурсий.

Например, при проведении местными туристическими агентствами экскурсии «Челябинск неизвестный» можно указать экскурсантам на здание, где когда-то размещался Челябинский обллит.

6.2. Доклады на конференциях.

В текущем году был подготовлен доклад о деятельности Челябинского обллита в 1930–40-е гг. на XIX Бирюковские чтения, проходивших 21-22 сентября 2010 г. и на конференцию «Актуальные вопросы краеведения г. Челябинска», прошедшую 28 октября 2010 г.

7. Лекции для студентов ВУЗов, техникумов и учащихся средних школ.

Предполагается проведение различных тематических уроков и лекций, в рамках курса изучения истории родного края, проведения передвижной выставки.

8. Популяризация документов фонда с помощью новейших информационных технологий, сети Интернет.

В последнее десятилетие Интернет стал наиболее динамично развивающейся формой глобальных телекоммуникаций. Компьютеры и Интернет превратились в чрезвычайно существенный фактор индивидуального и общественного развития, став невероятно привлекательными для многих миллионов людей. Именно Интернет на сегодняшний день является наиболее реактивной и тотальной средой распространения информации. Нынешнее поколение предпочитает получать информацию, предоставленную виртуально.

Поэтому важно использовать это направление для популяризизации документальных источников.

Примерно с 2005 года в сети Интернет действует электронное периодическое издание «Открытый текст», посвященное проблемам исторического сознания различных культур. Оно позволяет объединить вокруг этой темы историков, филологов, архивистов, архитекторов, музейных и библиотечных работников, археологов, этнологов, музыковедов, философов, психологов, школьников и студентов. Основным партнером проекта «Открытый текст» является Российская национальная библиотека (Санкт-Петербург). Руководитель отдела этой библиотеки Н. Г. Патрушева обеспечивает пополнение рубрики «Цензура и текст» - материалами из фондов библиотеки, архивными документами, справочными материалами. На сайте опубликовано свыше 3 тысяч оригинальных материалов. Здесь можно найти и текст вышеупомянутой монографии С. А. Дианова по истории цензурных органов Урала. В перспективе планируется размещение на этом информационном ресурсе статей и текстов, подготовленных по документам фонда Р-496 как для популяризации документов, так и для полноценного общения и обмена мнениями в рамках этой темы.

В последние годы архивы постепенно осваивают новейшие технологии. Для обеспечения сохранности информации документы сканируются, ведется создание электронной базы «Архивный фонд», с помощью которой любой пользователь сможет с этими документами ознакомиться.

Кроме того, для обеспечения пользователей нужной информацией возможно создание виртуальных выставок, использование информационных киосков (в качестве путеводителей по архиву и его фондам), которые способствуют развитию интереса пользователей к изучению реальных документов.

Большая часть описанных выше форм использования документов уже активно реализуется. Но окружающий нас мир постоянно меняется, вместе с ним меняются и потребности общества, от которых зависят формы использования различных видов документов и содержащейся в них информации.

Заключение

Процесс рассекречивания документов, составляющих государственную тайну, начавшийся в 80-х годах прошлого столетия, продолжается. Благодаря работе Межведомственной экспертной комиссии Челябинской области по рассекречиванию большое количество документов стало доступно для многих исследователей.

По инициативе архивистов рассекреченные документы постепенно вводятся в научный оборот. Проводимая работа по рассекречиванию дает возможность изучить новые документы, по-новому осветить многие проблемы, ранее бывшие «белыми пятнами» в истории нашей страны.

Комплекс рассекреченных документов по истории Челябинского областного управления по делам литературы и издательств (ф. Р-496) представляет немалый интерес для дальнейшего исследования как самой организации, направленной на защиту государственной тайны в целом в период социализма, так и в области истории родного края, печати, журналистики, в сфере культурологи, политологии и т. д.

Кроме различных классических форм использования документов в практику архивных учреждений постепенно вводятся электронные формы, например, создание виртуальных выставок, информационных киосков и т. д.

Эффективность использования документов во многом зависит от совместной деятельности научных, образовательных и культурных учреждений, таких, как Областной краеведческий музей, Центр историко-культурного наследия города, Фонд культуры Челябинской области и т. д.

Все перечисленные формы использования документов будут способствовать активизации интереса жителей нашей области к истории родного края, приблизят исследователей к ранее недоступным для них документам.

Список использованных источников и литературы

Источники:

1. ф. Р-496 – Управление по охране государственных тайн в печати при Челябинском облисполкоме (Обллит).

2. ф. Р-1402 – Уполномоченный Главного управления по контролю за зрелищами и репертуаром при Совете Министров СССР по Челябинской области.

Опубликованные источники:

1. ГОСТ Р51141-98. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. – Введ. 1998-02-27. – М., 1998.

2. Основные правила работы архивов организаций. – М., 2002.

3. Основные правила работы государственных архивов РФ. – М., 2002.

4. Правила организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук / Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральное архивное агентство, ВНИИДАД. – М., 2007.

5. Правила работы исследователей в читальных залах государственных архивов РФ. – М., 1998.

6. Федеральный закон «Об архивном деле в РФ» от 22.10.2004 г. № 125-ФЗ.

Литература:

1. «Без визы не допускать…»: политическая цензура на Урале в период НЭПа: сб. архив. матер. – Пермь, 2009.

2. Автократов В. Н. Эффективность использования архивных документов (теоретический аспект) // Советские архивы. – 1980. – № 3. – С. 20–29.

3. Архивоведение: учебник для нач. проф. образования / Е. В. Алексеева, Л. П. Афанасьева, Е. М. Бурова; под ред. В. П. Козлова. – 3-е изд., доп. – М., 2005.

4. Баканова А. Из истории цензуры на Урале (обзор источников) // Цензура в России: матер. междунар. науч. конф. – Екатеринбург, 1996. – С. 53–60.

5. Блюм А. В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929–1953. – СПб., 2000.

6. Вишев И. И. Объединенный госархив Челябинской области: использование документов // Отечественные архивы. – 2010. – № 3. – С. 34–37.

7. Гапонова А.В. Анализ использования архивных документов // Советские архивы. – 1989. – № 4. – С. 17–23.

8. Горяева Т. М. Культура и цензура: мифы и реальность // Цензура в России: матер. междунар. науч. конф. – Екатеринбург, 1996. – С. 27–29.

9. Горяева Т. М. Политическая цензура в СССР. 1917–1991. – М., 2009.

10. Дианов С. А. «Крепкая узда пролетарской диктатуры»: органы Главлита на Урале в 1922-1941 гг.: монография. – Пермь, 2010.

11. Зеленова М. В. Цензура и органы цензуры в постановлениях Наркомпроса РСФСР // Цензура в России: история и современность. – СПб., 2008. – С. 254-290.

12. История органов цензуры в партийных документах (публикация Г. И. Степановой) // Архивы Урала. – 1996. – № 2 (4). – С. 171–182.

13. Караваева А. Г. Информационные потребности непрофессионального пользователя государственных архивов: ожидания и реальность // Отечественные архивы. – 2010. – № 3. – С. 30–34.

14. Ковалева М. Цензура и средства массовой информации // Цензура в России: Матер. междунар. науч. конф. – Екатеринбург, 1996. – С. 8–11.

15. Латынина А. «Пережиток средневековья» или элемент культуры? // Новый мир. – 2008. – № 10. – С. 138–145.

16. О свободе доступа к информации и разумном балансе интересов // Отечественные архивы. – 1997. – № 4. – С. 25–34.

17. Павлова Г. Ф. Рассекречивание документов в государственных архивах: некоторые итоги, законодательная база, проблемы // Вестник архивиста. – 1994. – № 1–2. – С. 2–11.

18. Павлова Т. Ф. Рассекречивание документов в государственных архивах РФ (1991–2006) // Новая и Новейшая история. – 2007. – № 4. – С. 86–92.

19. Павлова Т. Ф. Рассекречивание документов государственных архивов: некоторые итоги, законодательная база, проблемы // Вестник архивиста. – 1994. – № 1–2. – С. 50–59.

20. Постников С. П. Историческая наука и архивная служба Урала: грани взаимодействия // Материалы научно-практической конференции «Архивы России на службе общества и государства», посвященной 90-летию создания архивной службы России. – Челябинск, 2008. – С. 104–109.

21. Степанова Г. Деятельность органов цензуры в документах Центра документации общественных организаций Свердловской области (1918–1991) // Цензура в России: матер. междунар. науч. конф. – Екатеринбург, 1996. – С. 30–34.

22. Управление по охране государственных тайн в печати при челябинском областном исполнительном комитете // Челябинск: Энциклопедия. – Челябинск, 2001. – С. 902.

23. Финадеев А. П. Рассекречивание архивных документов в интересах общества и государства // Материалы научно-практической конференции «Архивы России на службе общества и государства», посвященной 90-летию создания архивной службы России. – Челябинск, 2008. – С. 114–117.

24. Щегельский А. В. К вопросу о рассекречивании архивных документов // Отечественные архивы. – 1995. – № 1. – С. 6–10.

Интернет-ресурсы

1. Клепиков Н. Нужна ли нам цензура. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://www.arhpress.ru/arkhangelsk/2004/3/20/10.shtml

2. Портал Архивы России. Федеральное архивное агентство (Росархив) / Издания и публикации. [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://www.rusarchives.ru/publication/list.shtml

3. Электронное периодическое издание «Открытый текст». [Электронный ресурс]. Точка доступа: http://opentextnn.ru/

Список сокращений

Главлит – Главное управление по делам литературы и издательств

Главрепертком, ГУРК – Главное управление по контролю за зрелищами и репертуаром

ОГАЧО – Объединенный государственный архив Челябинской области

райлит – районное подразделение обллита

Уралобллит – Уральское областное управление по делам литературы и издательств

Челябобллит, Челябинский обллит – Челябинское областное управление по делам литературы и издательств

ЧОУНБ – Челябинская областная универсальная научная библиотека